文学作品をたしなむメリットってあるの?

1：吾輩は名無しである：2006/08/29(火) 20:07:46
先生は人生で迷ったときには文学作品を読むとふとしたところに
答えが載ってるから本を読みなさいというが
作り話読んで何の役に立つんですか？

5：吾輩は名無しである：2006/08/29(火) 20:16:35
人は作り話がなければ生きていけないんだよ。
他から与えられなければ自ら生み出すぼどにね。

11：吾輩は名無しである：2006/08/29(火) 23:24:59
役に立たないことだから、文学を読むのですよ。
それが分からない人は、文学などに近寄らなくていいんですよ。

13：吾輩は名無しである：2006/08/30(水) 12:25:32
>>11
崇拝する人しかいらないってことですか
宗教みたいで気持ち悪い世界ですね

14：吾輩は名無しである：2006/08/30(水) 12:48:14
>>1
本読まないと君みたいに、読みもしないで文学は所詮作りものだから物の役に
たたんだろ決め付けて、自分の考えばかりに固執する。
人の意見や考えを理解できなくて、持論ばかり押し通す社会的に融通の利かない
人間になるかもよ。　試しに文学や本なんて読まずに生きていってみな。
もう間違いなく、文学＝作り物＝役に立たない　って論法を自分の中で成り立てて
実際に触れもせずに決め付けて、例えば読む人、文学を役に立つと思う人たちを
読みもしないで否定するかなり視野や考えの狭い人になるから。
まあ疑問を呈してる段階だからそうでもないんだろうから、役に立つかどうかではなくて
まず読むことをお勧めする。その上で無駄だと分かれば読まなくてもいいよ。
ただ、読む人がどこに価値や意味をおいているか理解してから離れるほうが
人間として遥かに進歩があると思う。

25：吾輩は名無しである：2006/08/30(水) 18:10:33
嘘の中に何かがある。
何かとは何かは文学に書いてある。
事実だけを知りたい人には紙屑同然。

30：吾輩は名無しである：2006/11/19(日) 03:23:44
「メリットがあるのか」とか「役にたつのか」っていうのは、
その分野に興味がない人が発する疑問だよね。
ぼくは医学や理工学に全く興味がないんで、逆にそういった分野の研究に何のメリットがあるのかなと思う。
でもぼくらの生活って、そういう、興味がないものに囲まれてるんだよね。
ぼくらの生活に定着してる思想や言葉をもっと知りたいと思うから、ぼくは文学やってるんだよね。

36：吾輩は名無しである：2006/11/19(日) 19:00:18
現実逃避できる。
楽しい。
同じ時間2chやテレビ見るよりは有意義な時間が過ごせる気がする。

37：吾輩は名無しである：2006/11/22(水) 14:06:31
うんうん。
「気がする」っての大事だよな。

52：吾輩は名無しである：2006/11/23(木) 10:51:05
文学を読むことで、感性が豊かになり、
何でも役にたつかたたないかで考える
貧しい精神性から脱却できます。

70：吾輩は名無しである ：2006/11/25(土) 10:30:19
人間嫌いに拍車がかかる。

72：吾輩は名無しである：2006/11/26(日) 01:56:59
>>70
同意。
なんか理想主義的になる。

82：吾輩は名無しである：2006/11/26(日) 14:34:20
単純に、語彙が増えて文章力が付く。
それに、想像力なんかも付くんじゃないかな。

あとは、同じ作品を読んだ人と話が盛り上がる。

83：吾輩は名無しである：2006/11/26(日) 16:39:06
「文学を読んで何の役に立つのか」という意識的な問いそのものが、文学的
なものじゃない。それって、今まだ、さんざん有象無象の文学で垂れ流され
た問いでしょ。皮肉な言い方をすれば、そういう問いが出来るのは、文学の
おかげだと言えるし、役に立っているんじゃないの。

85：吾輩は名無しである：2006/12/05(火) 22:17:20
>>83
違うと思うな。
問いが生まれた時点で文学の意味はなくなる。
文学は飽くまで過程の中に存在するものだと思う。

86：吾輩は名無しである：2006/12/08(金) 23:06:43
意識への問いが、その対象の定立、及びそれへの応答・取り組みにおいて、意識なしには
存在し得ないという意味で、意識そのものに内属しているように、文学の効用についての
問いも、文学そのものに内属しているのではなかろうか。例えば、文学が存在しなければ、
そのような問いは生まれないし、文学が目の前にあっても、何の関心もなければそのよう
な問いは生まれない。文学に片足を入れなければ問えないものだし、その応答も文学的な
るものになってしまう。

107：吾輩は名無しである：2007/10/06(土) 23:09:16
メリットを利益、得なこと、という意味で使っているなら、
答えはNO
なにもメリットはない。

芸術を鑑賞しても利益がないのと同じ。

自分の心に訴えかけるものに出会ったことがない人には、
おそらく理解できない喜びや楽しみが、そこにあるというだけ。

116：吾輩は名無しである：2008/01/29(火) 08:00:45
メリットかどうかは判らないがどんな立派な文豪達も自分と同じような
ことに悩んでいたんだなぁなどと考えてたら楽しいよ。

125：吾輩は名無しである：2008/02/03(日) 14:44:33
役に立つとか立たないとか考えている時点で君は文学に縁がない。
新書でも読んどけ。

126：吾輩は名無しである：2008/02/03(日) 17:51:55
>>125
それ（役に立たない空想物語）が前提なんだけど、中には分かってない人もいるということ。
物語の中のキャラクターに自分を重ね合わせて、努力もしてないのに境地に達した気になるとか。
同一化の症状が出て、本のキャラクターの行動を現実で行ってる奴も、僕は見たことがある。

138：吾輩は名無しである：2008/03/07(金) 16:54:06
全然無いですな。
特に読む必要はありません。所詮は愚民として国家の与えるくだらねえ
娯楽、例えばTVだとか週刊誌だとか競馬、プロ野球なんかを観てれば
良いだけですね。人間として多少自分の脳で物を思考したいと希望する
なら文学作品を読む価値も多少はあると言っておきましょう。

146：吾輩は名無しである：2008/03/09(日) 00:01:02
映像と音声を与えられて受動的にテレビ画面を観賞するよりは、文字から心象風景を想見する方が格段に頭は使う

話し方が多少流暢になったかもしれない

166：吾輩は名無しである：2008/05/22(木) 22:23:12
文学にメリットがないならば、美術も音楽も映画にもメリットはないわな。
極論すればそういうことになるわな。
だから絵画の展覧会へ行くのも、演奏会へ出席するのもまた無意味という
ことになる。映画なんか観ているのもまた無駄なことといえる。

美術や音楽に芸術を見出すくらいだったら、文学にもまた芸術を見出す
こともたやすいことではないかな。

167：吾輩は名無しである：2008/05/22(木) 22:28:27
>>166
同意
文学が無意味なら趣味全般が無意味
無論趣味がなくとも生きていける
でも良く生きる楽しく生きるには趣味は持つ方がいいと思う

168：吾輩は名無しである：2008/05/22(木) 22:30:59
>>1>>166
政治や経済にだって、究極的には意味なんかないんだよ。
ＧＤＰだ経済成長だなんて言ってるけど、ただ人類が無意味に
生きながらえるためにやってることなんだから。

169：吾輩は名無しである：2008/05/22(木) 23:06:55
>>167,168
いいこというね。１６６だけども、人生というのは限りある。限りあるから
こそ有意義に過ごすことこそ価値があるんだよね。だからより多くの芸術に
触れることで、より一層に価値を見出すことができるともいえる。それを
文学に見出すことも、そのひとつの発露ともいえるだろう。だからこれまで
積んでおく状態だった古典文学集を読み始めている。これは一生をかけて
向き合っていくものだと自分では確信しているね。

208：吾輩は名無しである：2008/10/30(木) 08:59:45
文学は文章を使っていろいろ表現するもの。
そのいろいろが感心できるかどうかが肝だ。
文章マニアということだ。結局はそこに落ち着く。

２ちゃんねる掲示板スレッド
文学読んでメリットあるんですか？

２ちゃんねるチップス関連記事

• 海外での年越しってどんな感じなの? (6)
• 年老いた美容師ってどうなるの? (18)
• 数学体系では追求不可能な事象を扱う心理学こそ学問の覇王 (27)
• 何で女ってレジで財布に金を入れるの? (95)
• 太ってる人の方が痩せてる人よりも歌が上手いの? (4)