1 ：オーバーテクナナシー：2007/03/26(月) 16:24:03 ID:osyfD1G4
未来にPC上の仮想世界の中に
ブラックホールができるであろう理論、数式を入力して
画面上でどういう風になるか、見ようと入力した瞬間
PCがブラックホールになって現実の世界、地球を吸い込んでしまった。
ブラックホールとは我々が思ってるような常識をこえた存在だったのだ。
仮想の世界が、実在の世界を吸い込むなんてことが起こるとは・・・
他にもブラックホールとはなんなのか、想像をお聞かせください。
4 ：オーバーテクナナシー：2007/03/26(月) 17:47:28 ID:fskzANG1
多分黒い穴の事だと思うよ。
俺の理論では。
5 ：オーバーテクナナシー：2007/03/26(月) 19:32:48 ID:97Z+aIO2
多分俺の尻に付いてる穴の事だと思うよ
俺の理論では
6 ：オーバーテクナナシー：2007/03/26(月) 20:42:24 ID:tMC/+Ucd
原子レベルで原形をとどめずにちぢんて、超重力の高いエネルギー。そもそも物(原子)とはエネルギーの塊ではないか。あの状態を保ったまま存在しているだけで。
ブラックホールは人間に想像できるものではないが、おそらく物とか空間とか時間とかエネルギーとかとういうものでは説明のつかない状態ではないか。
9 ：オーバーテクナナシー：2007/03/27(火) 08:11:32 ID:kWDP8k6/
宇宙の中心と思ったが
この宇宙にはブラックホールはいくつもあるらしい。
10 ：オーバーテクナナシー：2007/03/27(火) 08:17:13 ID:iBOMh3qk
うん、>>1は単なる妄想。
シミュレーションでBH近傍の状況を作るってのは簡単だから。
11 ：Kひげ：2007/03/27(火) 10:48:30 ID:rkCOgA8q
リングの貞子がTVから出てくる、のに似ている、
仮想空間が、実存化してしまう、でも。
もしいまここが仮想空間だったら、仮想空間の、仮想空間で
ひとつ下のネストに降りるだけ、
貞子がTVから出てきて、ブラックホールが・・・・。
12 ：オーバーテクナナシー：2007/03/27(火) 12:43:50 ID:tzIOThP6
別次元への入り口だよ。
13 ：オーバーテクナナシー：2007/03/27(火) 12:46:58 ID:IiNEF3q5
地球の中心だろ？引き寄せる力が、大地を崩壊させる程度まで
いたっていないのではないか？
もっと深く統合的に研究されると、感情や肉体のダメージ、
星が受ける、動態的ダメージ、圧力地殻変動その他、ある臨界点を
超えた所で、星が崩壊する。
ようるすに、感情などダメージを受けるとうちがわに引き込まれる
ような感覚があるが、これは、次元の作用的に感情のレベルでも、
マイナス方向に、マイナスに変わったエネルギーが引き込まれていく、
という作用だ。
要するに、大きなブラックホールにいたるまでには、そこに中心になっている
引力＜エネルギー作用＞に、様々な形で、マイナスが強いエネルギー、、
いや、もともと、地球の中心は電極的にいえば、マイナスで、外が
プラスなのではないか？だから感情が否定的な物を受けると、体にも
もちろんホログラフィー的に中心に引き込まれそうな錯覚がある。
これはもちろん、ホログラフィー的に星にも作用しており、さらに他の
部分でも大きなダメージが続き、もしくは、老朽化というマイナス作用で、
最初のマイナスの電極に、すべてが引き込まれてしまう。
14 ：オーバーテクナナシー：2007/03/27(火) 12:50:24 ID:IiNEF3q5
全てはプラスからマイナスに流れるという作用だ。
その途中に、星や肉体という摩擦媒体がある。
これが限界を喫すると、星の崩壊、そこにあるマイナスへ変える力を強く
蓄えたホールが完成する。
しかし、これはおそらくプラスへ変換されて循環しているとも受け取れる
15 ：オーバーテクナナシー：2007/03/27(火) 12:51:57 ID:IiNEF3q5
この圧力がまた限界点を超えると、＋に帰る
16 ：オーバーテクナナシー：2007/03/27(火) 17:15:03 ID:yeslhrrc
ブラックホールってホールじゃないしブラックでもない
17 ：オーバーテクナナシー：2007/03/27(火) 17:52:03 ID:ztZd1wbc
ブラックホールってのは、
宇宙におけるかまってちゃんなんだよ。
近づくと周りに害なしながら、自分のペースに
取り込んでいっちゃう疫病神。
22 ：オーバーテクナナシー：2007/03/29(木) 23:28:07 ID:pe+fyEee
ブラックホール＝超高密度の天体。
単に、重力が大きすぎる星に過ぎない。
23 ：オーバーテクナナシー：2007/03/29(木) 23:34:20 ID:y9bjVjao
>>1
の答は「わかりません」です。文句ある？これは絶対。
BHのr=0とビッグバン理論のt=0にはいかなる説得力のある仮説も
存在しません。
まさに「何ほざいても無駄」なんです。俺は宗教ではなく科学を
信奉してますので、「答は少なくともまだない」と言う事を恥と
思いません。自称全知の宗教家は自分は知ってるつもりらしいし？
24 ：オーバーテクナナシー：2007/03/30(金) 21:47:24 ID:UP/mnytf
シミュレーションでもやはり危険らしい。
地球上で極小型のブラックホール生成の可能性
「2007年運転開始の加速器LHC(ラージハドロンコライダー)で極小型のブラックホールの生成実験が予定されている。
方法としては、陽子を光速の近くまで加速させ7TeVもの運動エネルギーを持たせてさらにそれを陽子にぶつけて高エネルギー状態にすると、極小型のブラックホールができる。
LHCの生成実験では、毎秒一個の極小型のブラックホールができると予想されている。 しかし、ブラックホールの根本的な性質はまだ分かっておらず危険性も充分にあるといえるので
反発の声もあがっている。」
25 ：オーバーテクナナシー：2007/03/30(金) 21:52:44 ID:UP/mnytf
いや、これは実現というべきか。
ブラックホールの本物（実物大）を映像で見ただけで
恐ろしくなると思うな。
死と無の象徴。
26 ：オーバーテクナナシー：2007/03/30(金) 22:23:37 ID:5ifwi6PL
エネルギー的には約1.12*10^-6ジュールだから全然問題ないはずだけどね。
星野之宣先生のムーンロストの「ネタ」がTeVブラックホールだったっけ。
27 ：オーバーテクナナシー：2007/03/31(土) 19:29:35 ID:HrM4r5Pn
実験で作ったブラックホールはどうなるの？
まわりの物質取り込みながら成長し続ける？
28 ：オーバーテクナナシー：2007/03/31(土) 20:42:27 ID:F6bpSt1Z
すぐ蒸発するでしょたぶん。
29 ：オーバーテクナナシー：2007/03/31(土) 20:58:15 ID:HrM4r5Pn
しかし、もしブラックホールが蒸発するって理論が誤りなら？
超超小型だから怖くないんかな？
30 ：オーバーテクナナシー：2007/03/31(土) 21:17:35 ID:fW7afURy
もし、ブラックホールが蒸発するって理論が誤りならそこら中にブラックホールができてる。
31 ：オーバーテクナナシー：2007/03/31(土) 21:54:27 ID:1/uawgi1
そもそもブラックホールが実在するかどうかも仮説の段階では？
（そうだと言われてる天体はあるけど）
その上マイクロブラックホールとなると、まったく実在可能かどうかもわからない。
33 ：オーバーテクナナシー：2007/03/31(土) 22:05:03 ID:fW7afURy
つ【ブラックホールの熱力学】
34 ：オーバーテクナナシー：2007/03/31(土) 22:39:50 ID:r9/mIhg6
ブラックホールを完全に制御できるようになって
危険性もないなら、ゴミ捨て場として使える。
温暖化の海面上昇の危機も、海の水をブラックホールに注ぎ込めばいいかと。
これは、簡単な方法で、途方もない使い方ができそう。
39 ：オーバーテクナナシー：2007/04/01(日) 01:30:51 ID:mPqL4BO7
>>34
＞温暖化の海面上昇の危機も、海の水をブラックホールに注ぎ込めばいいかと
水を捨てるのかよ。捨てるのは熱だろ。
水を捨てたらそれこそ地球の循環を破壊することにw
48 ：オーバーテクナナシー：2007/04/03(火) 19:35:11 ID:lNPP8jaC
>>34
＞温暖化の海面上昇の危機
それより、いつか訪れる深刻な水不足の方が危機
35 ：オーバーテクナナシー：2007/03/31(土) 22:48:37 ID:F6bpSt1Z
ブラックホールを完全に制御できるようになるなら、他のもっといい方法でゴミを捨てられると思う。
36 ：オーバーテクナナシー：2007/03/31(土) 23:12:47 ID:dnK9yEhS
なんかどっかで恒星が寿命で消滅するときに、その星がある一定の質量以上だとブラックホールになるって聞いたことあるな。
光をもねじ曲げるほどの力を持ってるから黒く見えるって
40 ：オーバーテクナナシー：2007/04/01(日) 01:37:35 ID:XNlymXoS
ブラックホールは重力の固まりｗ
ありとあらゆる物質を中心に取り込みｗ
取り込んだ物を原子に変えて消滅させるｗ
今ブラックホールとされているのはｗ
銀河系の中心部ｗ
でも、今の技術では確認不可ｗ
仮説なのでｗ
42 ：オーバーテクナナシー：2007/04/01(日) 12:42:09 ID:22fYHmZy
空間に穴を掘って物を埋めると勘違いしてるみたいだな。ブラックホールに
物を放り込んでも原形は留めないけどなくならないんだが。
45 ：オーバーテクナナシー：2007/04/02(月) 19:29:33 ID:94kiubbO
ブラックホールを言葉で説明することはできない。
どんな美辞麗句、知的な言葉で説明しても
そんな言葉はすべてブラックホールという
宇宙の大きなブラックボックスに吸い込まれてしまう。
52 ：オーバーテクナナシー：2007/04/05(木) 20:52:42 ID:qKy4ax8Q
ブラックホールは、もの理学が通じない場所です。
53 ：オーバーテクナナシー：2007/04/05(木) 21:49:43 ID:qKy4ax8Q
ミニブラックホールを人が創るそうだけど、
いつか、ミニ宇宙を人が創るそうだけど、という時が来るかもしれません。
結局、この宇宙は人が神様だったというオチ。月並みですが…。
54 ：オーバーテクナナシー：2007/04/05(木) 23:47:21 ID:WBEHabM7
ブラックホールは重力の非常に大きなエネルギー(つまり原子はエネルギーの塊)
球体です
ホールではない
58 ：ハインフェッツ：2007/04/06(金) 20:09:50 ID:J8KewIx2
ブラックホールは自転してるらしいですよ。
「カーのブラックホール」ってやつ。
特異点がリング状なんで、そこをどうにかしてくぐれないかって
話になってるみたいです。
59 ：オーバーテクナナシー：2007/04/06(金) 22:49:11 ID:5LXJBEUx
分子雲の中にあるガスの密度が濃い部分、分子雲コアが小さくなって恒星が生まれる。
その時に少しでも回転していると恒星はかなり速い自転をする。ブラックホールになれば
さらに押し潰されて回転は速くなる。
60 ：オーバーテクナナシー：2007/04/10(火) 17:09:15 ID:HT10Jscy
重力が極端に大きいだけの普通の恒星。（完
61 ：オーバーテクナナシー：2007/04/10(火) 20:59:55 ID:X4/yCGef
完じゃねーよw
63 ：オーバーテクナナシー：2007/04/11(水) 15:13:44 ID:tRXSTaZe
穴でもないのにブラックホールといってみたり
有機物でもないのにコンピュータウイルスといってみたり
素人をだますような命名をする奴は何考えてんだ?
65 ：オーバーテクナナシー：2007/04/11(水) 16:07:07 ID:0KV2zCPw
>>63
ホールはともかく、ウイルスの方は構成素材ではなく「増殖し感染し毒をばら撒く」という「働き」をウイルスに例えたんだろ。
66 ：オーバーテクナナシー：2007/04/11(水) 20:06:11 ID:ZyCfqv+1
ブラックホール＝時空に開いた穴のようなもの。
なんて言えば、素人もなんとなく納得したような気になる。
67 ：オーバーテクナナシー：2007/04/16(月) 12:09:44 ID:vHPPCDLU
チョイ昔の人類は地球の重力圏から出られず、地球がブラックホールみたいなもの、
光速でも出られないのがブラックホール、タキオンならスカスカだが・・・あればな！
どちらにしても、この宇宙に特異点など存在しない、理論が間違ってるだけ。
68 ：オーバーテクナナシー：2007/04/16(月) 19:11:10 ID:1Et5qvvx
特異点を何だと思ってるんだか…
69 ：オーバーテクナナシー：2007/04/18(水) 09:33:02 ID:N7gtz+2u
何者でもないんじゃないかな。今のところ、いかなる説得力の
ある仮説も存在しない。
現代科学は事象の境界面近傍の物理学を論じているというのが
現状でしょう。
ブラックホール理論の特異点については誰も知らない。
ビッグバン理論のt=0に関しては誰も知らない。
誰かが何かを言っていたとしても、それは科学的説得力などない。
70 ：オーバーテクナナシー：2007/04/20(金) 00:40:17 ID:eNpwNndQ
はっきり言える事もある。特異点で既知の物理が崩壊してしまうのは時空を包括的に
物理理論に組み込めていない証拠だ。特異点とは２次元グラフで言えば接線の取れない
点の事だが、つまり特異点における時空を時間と空間に分ける事ができない。
それを物ともしない理論なら特異点は問題にならない。要は時空の起源に迫ることだ。
71 ：オーバーテクナナシー：2007/04/20(金) 08:08:53 ID:j3fGHbEH
何の「証拠」もない。
誰も観測した奴はいないんだよ。
＞特異点とは２次元グラフで言えば接線の取れない 点の事だが
ブラックホールにおいて、その中心の重力ポテンシャル場が
そういう形態をとっていることを証明した奴もまだいないわけ。
おわかり？「わからない」これが一番ふさわしい表現。
72 ：オーバーテクナナシー：2007/04/21(土) 14:46:37 ID:MMNcGIrN
＞ブラックホールにおいて、その中心の重力ポテンシャル場が
＞そういう形態をとっていることを証明した奴もまだいないわけ。
そうでないなら、特異点じゃないじゃん。
75 ：オーバーテクナナシー：2007/04/23(月) 02:31:35 ID:QzLjRbRj
>>72
単純に言えばそう。
逆に聞こう。特異点があると誰が証明した？答えてみろ。
現代科学は事象の境界面に際限なく近づいた時に何が起こるかを
論じている。それを超えて理論的中心点に至った所の物理学を
論じて信頼されている仮説自体が存在しないんだよ。
だから言ってんだろうが、「わからない」って。
73 ：オーバーテクナナシー：2007/04/21(土) 20:03:52 ID:2IHNTMVB
特異点の発生を回避できる理論ができる可能性もある。
ただ現在の物理学だと特異点が出現してしまうんだよね。
74 ：オーバーテクナナシー：2007/04/21(土) 20:53:47 ID:MMNcGIrN
一般相対論は時空を無限小まで分けられるから特異点になるが、現実は違うらしい。
80 ：オーバーテクナナシー：2007/04/25(水) 00:24:58 ID:/lLYDZ6D
中に吸い込まれた物質はどうなってるのかな。あるいはどのぐらい入るのか。無限に入るのか。ある程度入ったらいっぱいになってもう入らないのか。
81 ：オーバーテクナナシー：2007/04/25(水) 00:52:57 ID:VrPpsq96
一応、ホーキング輻射でエネルギー（質量）を失って蒸発すると言われているし、
ホーキング輻射にブラックホール内部の情報も反映されるらしいけど、
まだ、よくわからないことが多い。
ブラックホールといっても、
素粒子レベルのものから、銀河の中心にあるような超巨大ブラックホールまで、
色々あるからなあ。
82 ：オーバーテクナナシー：2007/04/25(水) 01:10:45 ID:t2f8u95z
そもそもシュヴァルツシルト半径は、脱出速度が光速を超える
半径のことで、一見すると脱出不可能に見えるが
脱出速度自体は、途中で加速をしないことを前提としている為
実際、自分で加速する宇宙船などは、脱出速度より
遅い速度でも上昇していけるはずなのだが
ほんとうに、ブラックホールは脱出不可能なの？
83 ：オーバーテクナナシー：2007/04/25(水) 10:24:04 ID:3n7SmVqp
一般相対論で語る限り近付き過ぎると、今、知られている方法では絶対に脱出できない。
どういう運動をしても特異点（あるかどうか分からないが、それに相当する所）に
に向かうしかない。
84 ：オーバーテクナナシー：2007/04/25(水) 12:56:43 ID:qjeSPwQC
実際、どこまで入ったら脱出不可能なんだろう？
でっかい宇宙船の、一部でもシュヴァルツシルト半径の
中に入ったら、駄目なのかな？
もれは、重心が入ったらOUTだと思うのだが…
85 ：オーバーテクナナシー：2007/04/25(水) 13:07:54 ID:VrPpsq96
通常のブラックホールだと、シュヴァルツシルト半径に近づいていく過程で、
潮汐力でバラバラになるので、宇宙船の一部とかという心配はしなくても良い。
超巨大ブラックホールだとバラバラにならないんじゃなかったかな
86 ：オーバーテクナナシー：2007/04/25(水) 16:07:19 ID:xMgvcr0a
巨大BHだと潮汐力が小さいから余裕で入れる
もちろん出てこれないけどなｗ
89 ：オーバーテクナナシー：2007/04/26(木) 13:16:20 ID:cmOkGtEA
>>86
なぜ出て来れないかが問題。
脱出速度が光速を超えている点から
話が飛躍しているだけで、実際にその時点で
引力が無限大になっているわけではないのだから
星から離れることが出来ないことがおかしいと思わない？
87 ：オーバーテクナナシー：2007/04/25(水) 17:49:44 ID:l8×4xgzq
＞シュヴァルツシルト半径
これは実証されていない。仮説であり、間接的に示唆されるという
意味でしかなく、別の解釈が見つかっていない＝別解釈は相手にもされない
だけ。
90 ：オーバーテクナナシー：2007/04/26(木) 14:25:42 ID:2Ad3tM0z
ブラックホール、正確には特異点周囲の事象の地平面内では
光錐（ライトコーン）が特異点側に倒れているため
どうあがいても特異点側にしか進めない。
光錐とは簡単に言うと、単位時間辺りの光速度での到達距離可能だから
結果的に事象の地平面から脱出するためには光速度を超える必要がある。
＞脱出速度が光速を超えている点から
光速度を超える速度の運動って存在するのかな？
そんなものが発見されていない以上、以下の理屈は無効だね。
92 ：オーバーテクナナシー：2007/04/27(金) 07:03:51 ID:4AEuUbae
>>90
これが、固定概念だってわからないかな？
光錐というのは、光が到達できる範囲でしょ
自ら加速できない（重力により減速するしかない）
光では初速が光速なので脱出できないけど
宇宙船なら常に加速できるのでは話が別だってこと
ボールを投げて地球引力圏から抜けるには
脱出速度で投げなければならないけど、
ロケットは、発射時点ではゆっくりで、徐々に
加速して、実際に宇宙に出ているのが現状。
94 ：オーバーテクナナシー：2007/04/27(金) 11:10:51 ID:Y9cDNiMt
>>92
ニュートン力学でブラックホールを議論するのは間違っているよ
95 ：オーバーテクナナシー：2007/04/27(金) 12:43:03 ID:TXYcNQtz
話を簡単にしよう。
ロケットが地表から発信するとき、速度＜脱出速度だが、
上昇していく。なぜか？引力＜推進力だからだ。
同じくＢＨでも、引力＜推進力なら星の中心から
離れていくはずではないか？
では、なぜ光は脱出できないか？
光は初速のみで途中で推進しないから
途中で離れる方向のベクトルが0になってしまうのではないのか？
別に、光速を超える加速をする必要は無いと思う。
96 ：オーバーテクナナシー：2007/04/27(金) 13:29:45 ID:GtUKiMEZ
ひょっとしてブラックホールを宇宙空間にぽっかり空いた穴か何かだと思ってる？
水面に出来た渦のように、吸い込まれようとする力以上のエネルギーを与えれば
脱出できるなんてＢ級ＳＦかアニメみたいなこと考えてるのかな？
一般相対性理論からの帰納なんだけど、事象の地平面内部では
空間は当然のこと時間も特異点方向に向かってしか進めない。
故に加速するエネルギーもロケット自体も特異点方向にしか
進めないので加速すればなんてレベルの話じゃないんだよ。
http://homepage3.nifty.com/iromono/hardsf/darwinuniv.html
ここは結構分かりやすいし面白く解説してるから読んでみたら？
98 ：オーバーテクナナシー：2007/04/27(金) 21:50:33 ID:4AEuUbae
>>96
穴みたいなものと思っていないから脱出できると考えているのだが
別に特異点の内側と外側で空間特性が違うわけではあるまい
なのに、なぜ内側だと外側への移動ができないと考えるのか不思議だ
99 ：オーバーテクナナシー：2007/04/27(金) 22:12:58 ID:Hwp4TKmJ
>>98
ブラックホール ラプラス でぐぐってね。
図入りで解説しているサイトもあるからね。
地上でボールを投げるような説明図でやさしく説明しているサイトもあるからね。
そういう説明図見たことないの？
脱出速度に光速以上が必要なのがブラックホールなのね。
質量のある宇宙船が、光速以上の速度を得ることは出来ないし、
質量のある宇宙船が、光速に近づく為にも無限大のエネルギーが必要なのね。
101 ：オーバーテクナナシー：2007/04/27(金) 22:52:41 ID:GtUKiMEZ
>>98
実際、理論上は異なっているんだよ事象の地平面の内外では。
と言うか、違いが生じる境界線が事象の地平面なんだけどね。
で、光速度以上に加速できる現象か、そう言った実験結果を
示してもらうか、定量的な可能性を一般、特殊の両相対論と
矛盾することなく示してくれないと、妄想と同じだよ。
＞初速が脱出速度だと、その星の重力圏を振り切れるという速度だよ
もしもし、これ本気ですか？
事象の地平面から脱出できるって君の主張には
どうしても超光速運動が必要だって認めたんだね。
115 ：オーバーテクナナシー：2007/05/15(火) 22:03:43 ID:qFOOib1P
ブラックホールとは、太陽の何百倍も大きい星が赤色巨星となったあと
じょじょに小さくなって、中性子性になったものが、非常に強い重力を
発生した星である
117 ：オーバーテクナナシー：2007/05/16(水) 08:27:09 ID:vuNAswYu
徐々にではなく急激に小さくなって中性子の塊が中心にできる、そして超新星爆発してまわりがふっとぶ
重力が強くなるわけじゃなくて、万有引力で近似できるが、中心に近く重力の大きい部分が剥き出しになるんだ
そして中性子の縮退圧でも支えられないくらい重い星がブラックホールになる
なお爆発で減った分重力はむしろ小さくなってるはず
118 ：オーバーテクナナシー：2007/05/16(水) 22:43:59 ID:iClJJUhF
ブラックホールは光さえ逃げることが出来ない異空間で「無」である
119 ：オーバーテクナナシー：2007/05/19(土) 00:19:04 ID:POauZaXu
エネルギーの塊
121 ：オーバーテクナナシー：2007/05/20(日) 07:00:42 ID:nFFrAGrv
ブラックホールとは、圧力である。★が崩壊した後の姿である。
基本的に否定的なエネルギー場とは、肯定的な感情や性質の物の中に
向かおうとする性質がある。傷つくと、感情が内部に行こうとする。
これは、星のレベルでも様々な要因で存在している。
すなわち、アル限界店を超えたときに、それまで物質が維持していた
質量を超えて、否定的な余力が肯定的な物質を支える力を超えたとき、
地球崩壊、惑星崩壊が起きる。
これは、否定的な感情が溜まる事と全く同じ理論である。
星にも、否定的な感情やエフェクトなどが余力として、作用し続け、
それを超えたときに、肯定的な感情を作る作用が崩れg崩壊し、
122 ：オーバーテクナナシー：2007/05/20(日) 07:01:40 ID:nFFrAGrv
後に、内面に食い込もうとするような作用のエネルギー場の塊がのこる
これが、さらに存在し続け、数億年数兆念。。数系年後、いやもっとぜんぜんはやく
さまざまな念と物質を取り込み続けて、ある日突然、それの状態の臨界点を超えたとき
大爆発が起きる。そうするとそれの内面にあった感情や作用たちが、★になり、
惑星となり、そこに住む生物達に作用しつづけるのである。
だから、宇宙は宇宙の中に出来る。といえる。
昨今は、土星が地球に寄ってきているため、いろんな作用がある。
また、ブラックホールの内面では、様々な存在たちが苦しみの中で
存在しているといえる。それは、魂やそういった性質とはさらに異なる
意識というレベルで、何かしらの解決も同時に起きているはずである。
これが、ビック番であると、、、
123 ：オーバーテクナナシー：2007/05/20(日) 07:05:44 ID:nFFrAGrv
また、月や重力、太陽同様、いや、に占星術が様ざま人の性格を占おうとするが、
あれは、月が人の人格に作用しているのと同様、遠く離れた星も人間の意識に
つよく作用する為である。
それが、性格に現れ、占いが可能になるのである。
これは、実際にその人が、その正座や★ぼしに所属する場の性質があるからである。
124 ：オーバーテクナナシー：2007/05/20(日) 12:59:59 ID:NwR2aFJz
ブラックホールの先にはホワイトホールがある
125 ：オーバーテクナナシー：2007/05/20(日) 14:17:17 ID:YSJoZBlC
ブラックホールがいっぱいになったら入り口が閉じて
ブラックホールが今まで吸い込んだ色々なものが色々作用して
ビッグバンが起きて別次元で新たな宇宙が誕生する理論を
新たにここに推奨しておく。
126 ：オーバーテクナナシー：2007/05/20(日) 14:55:56 ID:awR3UIMF
本当の事は誰にも解らない
127 ：オーバーテクナナシー：2007/05/21(月) 08:24:58 ID:sNdm2C1m
ブラックホールの重力は光すらも超えると。
ここで疑問。
重力が重力波（アインシュタインの一般相対性理論より導かれる重力波）なら、
ブラックホールは重力波自体、外に出られないのではないかと？
129 ：オーバーテクナナシー：2007/05/21(月) 18:33:01 ID:DWEizqLn
>>127
FAQレベルの「誤解」だよ、それ。
一般相対性理論を持ち出すなら重力は空間の歪みなので
光速度を超えなくてもブラックホールから「出てくる」事は可能。
ま、出てくると言うより歪みが生じているって言うべきだけど。
重力波も何かの実体を持った波が伝播するのではなく
空間そのものを引き伸したり押し縮めたりして伝播する。
131 ：オーバーテクナナシー：2007/05/22(火) 00:57:33 ID:JvVZJAvU
というか、俺のつたない解釈だと、重力波、あるいはそれを量子化した
未観測の仮想粒子である重力子って奴は、ポテンシャル場としての重力場が
あるだけでは発生せず、そこに変化が起きた時に交換されると考えている。
逆に言えば、いくら質量が落ち込んでもBHの重力場が増大しなけりゃ
BHは成長しないし、増大してれば、その変化は重力波(子)という形で
BHの中から外に伝播する。間違ってるだろうか？
けど、重力波も光速と考えられてるんだよなぁ、わかんなくなってきた。
事象の境界面近傍における時間の見かけ上の伸張ってもあるから、
俺程度じゃ頭かきむしるしかない。
上の解釈は電磁場の状態変化の交換に光子(電磁波)が使われるって
奴のアナロジーから出てきてるんだけどな。相対論が効いてくる
世界だと時間軸までグチャグチャになるからわけわからん。
138 ：オーバーテクナナシー：2007/06/07(木) 17:25:29 ID:/7lS+ApA
幼稚な質問かもだけど
そもそもブラックホールって「見る」ことは可能なの？
人間が何かを見るためには光が必要なんだよね？
でも、ブラックホールはその光すら取り込んでしまうんだよね？
139 ：オーバーテクナナシー：2007/06/07(木) 18:56:01 ID:c8J+Sd/D
シュヴァルツシルト半径の中にある天体は見えないけど、ブラックホールがそこにあるということわ、（間接的に）みえるよ。
物質が落ちる時に電磁波を出すですよ。
赤方偏移して、波長がかなり長くなるけど、シュバルツシルト半径の外であれば（つまりブラックホールに落ちる直前まで）光は脱出できるもん。
あとはブラックホウルの後ろにあるお星様とか銀河とかが重力レンズみたいに回り込んだりゆがんで見えたりするです。
仮に背後に何もお星様がなかったり、星間物質もガスも何も吸い込んでないブラックホールがあったらまったく見えないですぅ。
140 ：オーバーテクナナシー：2007/06/09(土) 03:52:43 ID:689Xeq6Q
一連見たけど、要するにブラックホールは周りの物片っ端から吸いつけて
蒸発させちゃう天体って事か？
蒸発した物質は雲が雨になって海へ還るように新たな星の材料になったりしないの？
141 ：オーバーテクナナシー：2007/06/09(土) 08:30:43 ID:OhLvso78
今、蒸発すれば星の材料にもなり得る。
でも主系列星が重力崩壊して出来たブラックホールが蒸発するのは銀河の活動が終わった
ずっと後で、銀河中心のブラックホールと合体するか、生まれた銀河から遥か遠くで蒸発
するかのどちらかになる。
142 ：オーバーテクナナシー：2007/06/09(土) 13:12:07 ID:uWj9W9RW
今は、宇宙の温度＞大型ブラックホール温度だから蒸発しない。
宇宙が膨張して温度が下がってから蒸発する。
てな解釈でおk？
143 ：オーバーテクナナシー：2007/06/09(土) 22:14:43 ID:OhLvso78
それも説明しようかと思ったけど面倒だったので
単純に「ブラックホールの蒸発には時間が掛かる」で説明しようと思った。
144 ：オーバーテクナナシー：2007/06/11(月) 22:38:59 ID:HauGDOS+
ブラックホールの蒸発って温度関係あんの？
145 ：オーバーテクナナシー：2007/06/11(月) 22:41:28 ID:fQHt4R/I
事の発端はブラックホールに温度がある事だった。
147 ：オーバーテクナナシー：2007/06/25(月) 12:49:42 ID:F2TmPEKq
ブラックホールは、平行宇宙の接点。
148 ：オーバーテクナナシー：2007/06/28(木) 13:10:11 ID:VwX0Pkec
ブラックホールの蒸発について、ぐぐって見たが眉唾だな
粒子、反粒子の対生成の型側が飲み込まれるのは理解できるが
あくまで反粒子であっても、エネルギーは正
物質の影ではない。この結果減少するのは周りの空間が持つ
エネルギーであって、ブラックホールの質量は増えるだけでしょう。
151 ：オーバーテクナナシー：2007/06/29(金) 12:39:25 ID:nmMrxDvk
なにか、予言と定理をごっちゃにしている人がいるが
元々、物質は絶対零度でない限り何かしら熱を出すはずなのに
ブラックホールを仮定すると、何も放出しない
これが矛盾することから、唯一それっぽい説を出したのが
ホーキングのブラックホールの蒸発であって、
いまだ立証されたわけではないし、認められているわけでもない。
実際に蒸発があるのであれば、放出＞吸収になるので
ブラックホールという名前は返上した方が良い。
152 ：オーバーテクナナシー：2007/06/29(金) 14:47:42 ID:ia0WEeGo
それは空間が曲がっていないという屁理屈でしか通じないだろ。
極限に空間が捻じ曲がっているという仮説も理解できないの？
153 ：オーバーテクナナシー：2007/06/29(金) 17:31:06 ID:nmMrxDvk
何を言いたいかわからん。
「極限に空間が捻じ曲がっているから」なんなの？
まさか、エキゾチック物質がブラックホールに吸い込まれるから
質量が減るとでも？
154 ：オーバーテクナナシー：2007/06/29(金) 19:50:13 ID:/oL4dnRg
ブラックホールは余程小さくならないと背景放射のマイクロ波を吸収して大きくなる。
160 ：オーバーテクナナシー：2007/07/05(木) 12:33:29 ID:VzXEOdMU
ブラックホールの実在を証明するには
１．シュバルツシルト半径より小さくなるほどの物質密度が可能か
（パウリの排他理論を覆す物資状態があるか）
２．その物質密度において、通常空間の特性を維持できるか
（４つの力の分離、重力場の伝達など）
３．その状態において、空間構造が維持できるか
（出来た瞬間に、空間が内破してこの宇宙から消滅することは無いか）
を全て、立証できるかどうかでしょう。
161 ：オーバーテクナナシー：2007/07/06(金) 21:15:28 ID:DDBnr9oc
ブラックホールとは穴や星とかではなく空間である！その空間は重力がハンパなく吸い込まれるんじゃなく暗闇に突き落とされる感じだと思う。
162 ：オーバーテクナナシー：2007/07/06(金) 22:33:38 ID:iDx7Yvjj
ブラックホール＝よく分からない物の総称
これが正解だ！
167 ：オーバーテクナナシー：2007/07/14(土) 00:22:51 ID:O2Gz7jeD
黒い穴に見える現象がブラックホールであり、それが中性子星であっても
単なる光らない星であっても「ブラックホール」の区分には代わりはない。
ブラックホールの定義はいろいろと解釈可能であるが、ブラックホールの
存在は価値観や名前を作った時点で存在していることになる。
ソフトウエアは物理的な粒子では存在しない、これは映画とかアニメとか
文化のようなものだ、文化は存在しないか？いあ存在する。
これは間違いのない事実である。
ブラックホールとはよく分からない黒い星のことであり、極限否定するＤＱＮ
が最近いるけど、頭だいじょうぶ？ということである。
169 ：オーバーテクナナシー：2007/07/14(土) 11:40:14 ID:fWFOWBvC
少なくとも、ブラックホールの定義が論文で発表されている以上
単なる光らない星をブラックホールとは呼ばない。
勝手に拡大解釈することは、俺理論に過ぎない。
ただし、数字上の理論であって、実際に存在するかどうかは
議論の価値はあると思っている。
170 ：オーバーテクナナシー：2007/07/14(土) 12:45:12 ID:BD40wU0H
LHCでマイクロブラックホールを作ってしまおうって実験が計画されてるから
存在性も、そう遠くない将来結論が出る可能性も有るよ。
171 ：オーバーテクナナシー：2007/07/14(土) 16:43:42 ID:3ZkFDMMA
ブラックホール生成実験マダー？（・∀・）っ/凵 ﾁﾝﾁﾝ
172 ：オーバーテクナナシー：2007/07/14(土) 17:26:36 ID:wWlreoNC
新スタートレック以降のロミュラン帝国の宇宙船は、
人工のブラックホールを動力源としている。
175 ：オーバーテクナナシー：2007/07/14(土) 21:23:52 ID:2HhEfJZX
失敗すると超重力によりブラックホールの周りを地球がぐりんぐりん公転します。
177 ：オーバーテクナナシー：2007/07/16(月) 18:48:35 ID:HnPUXVof
空間ってのは、何も無いところには何も無いんじゃなくて、実はギッシリ詰まってるんだよ。
まあ、ひと昔前のエーテル理論みたいなもんだと思ってくれればいい。
何でギッシリかっていうと、「セル」っていう最小単位でギッシリなんだ。
このセルってのは、情報を与えると様々な性質を表す物質で、
物体が空間を移動するってのは、セルからセルへ、情報が移動していくだけの事に過ぎない。
まあ、液晶モニタのドットみたいなもんだと思ってくれればいい。
よって、情報を別の場所へ移す事ができれば、瞬間移動も可能になるわけだが、それはまた別の話。別の機会に。
一方、話しを単純にするために二次元世界について考える。
二次元世界の人にとって世界ってのは平面だ。この世界ってのは何処までも続いていて「閉じて」いる。
二次元人にとってこの「閉じている」って事実は感覚として認識しにくいものなんだけど、
三次元人である我々にとって認識する事は簡単。球面だ。
この球面の一部分を、球の中心に向かって引っ張ってやる。するとラッパ状に球面が中心に向かって凹む。
これが二次元空間のブラックホールだ。
つまり、三次元空間のブラックホールは、四次元球の中心に向かって落ち込んだ三次元空間なわけだけど
ギッシリ詰まった空間が「落ち込む」ってのは認識するのが難しいよね。これは死んでからのお楽しみで。
180 ：オーバーテクナナシー：2007/07/18(水) 14:52:45 ID:L3A3NciI
質量がとんでもなくある星のなれ果ての姿です
といっても自分自身の重力が大きすぎて、鉄の芯は収縮をつづけ、ついには点までになってしまいます
重力があまりにも強く、光でさえも脱出できません
飲み込まれたら最期
全てのものは出てくることはできません
ぺしゃんこに押し潰されてしまいます
181 ：オーバーテクナナシー：2007/07/18(水) 15:25:18 ID:kHFRmJki
なんかブラックホールをアニメかなにかのトンデモ物質と勘違いしている人がいるけど、実際は>>180が正しいと思うんだ
186 ：オーバーテクナナシー：2007/07/20(金) 00:25:25 ID:FspN84mF
>>181
いや、点にはなり得ない。非常に小さいがある大きさで止まる…というか大きさという概念が曖昧になる。
非常に小さい段階を点だと言うならそれも間違いないが。
187 ：オーバーテクナナシー：2007/07/20(金) 01:27:33 ID:h95MFG2Y
>>180 よく、重力で無限につぶれていくというけど
実際、陽子とか中性子とかをそれ以上つぶすことができるの？
原子がつぶれて陽子と電子が結合したものが中性子星でしょ
それ以上つぶれることが考えられないのだが
188 ：オーバーテクナナシー：2007/07/20(金) 02:45:38 ID:vCUvC7zE
そこら辺は、中性子とか陽子電子の断面を見て分析してみないことには推測の域を出ないな。
189 ：オーバーテクナナシー：2007/07/20(金) 07:05:58 ID:h95MFG2Y
超新星英の爆発の際にマクロサイズのブラックホールができる前に、
圧縮圧力の不均衡で、ところどころにマイクロサイズの
ブラックホールができて、瞬間的に蒸発。
蒸発の圧力で爆発の圧力を打ち消して、
マクロサイズのブラックホールまで成長しないと思う。
190 ：オーバーテクナナシー：2007/07/20(金) 23:00:57 ID:FspN84mF
>>187
陽子と中性子は核子と言われるハドロンの仲間。ハドロンとはクォークが複数
集まって「強い力」と呼ばれる電磁気力とも重力とも違う力で結びついている。
原子核に何度も何度も色々な素粒子をぶつけて内部の様子を調べている。
素粒子にはスピン＝角運動量と呼ばれる奇妙なパラメータがある。この場合の
パラメータは電子の電荷はどのくらいか？とか陽子の質量はどのくらいか？とかの
数値の事で電子や陽子・中性子のスピンは１／２。光の粒である光子は１。
何故かスピンが半整数の値の粒子を１箇所に押し込めておくことができない。
その時に生まれる圧力を縮退圧と言う。
核子の縮退圧で支えきれる質量は太陽の３倍程度まで。それ以上重い星は
知られているいかなる力でも支える事が出来ず、重力崩壊を起こす。
191 ：オーバーテクナナシー：2007/07/21(土) 09:27:49 ID:Cw+KQeTk
チャンドラセカール限界では、原子核と電子の縮退圧しか考慮していないよ。
強い力の斥力とかは考慮していないし、
そもそもパウリの排他律を覆す理論は見つかっていない。
原子核が本当につぶれるかどうかは、不明。
192 ：オーバーテクナナシー：2007/07/21(土) 21:59:25 ID:k3D1pXRL
それでも太陽を直径数キロに押し込めればブラックホールになるじゃん。
原子核が潰れないのなら最初からある程度の大きさを持ったブラックホールが
生まれるから発生と同時に消滅には至らない。
193 ：オーバーテクナナシー：2007/07/22(日) 08:56:38 ID:XBZWjgW6
原子核が全て密着した状態でも
ブラックホールになるには密度が足りない。
その状態が中性子星
さらに圧力を上げると原子核がクォークに分解する
クォーク星状態になるといわれているが
それでもブラックホールにはほど遠い。
数キロに縮めるには、それ以上に圧縮する必要がある。
クォークを分解する方法は現在科学では見つかっていない。
200 ：オーバーテクナナシー：2007/07/29(日) 23:49:19 ID:VYYvjTy80 ?2BP(0)
>>193
＞原子核が全て密着した状態でもブラックホールになるには密度が足りない
いや、質量が巨大(銀河1兆個くらい)なら空気より遙かにスカスカでもブラックホールになるんだが･･･
194 ：オーバーテクナナシー：2007/07/22(日) 16:45:46 ID:fEe2V7Ex
核力と強い力に優る重力で押し潰されたのがブラックホールだろ。
クォークは素粒子で新理論以外では大きさは無い。
なんか知らんが、無謀な挑戦をする人が多いな。
195 ：オーバーテクナナシー：2007/07/22(日) 18:37:19 ID:XBZWjgW6
クォークが大きさが無くて、重さがあるなら何でブラックホールにならないの？
196 ：オーバーテクナナシー：2007/07/22(日) 19:35:32 ID:fEe2V7Ex
量子重力理論という言葉を知ってるか？
197 ：オーバーテクナナシー：2007/07/23(月) 07:07:44 ID:M855gjgy
量子重力理論でググって見たけど、
重力相互作用を量子化することしか書いてなくて
関係あるようには見えないのだが
198 ：オーバーテクナナシー：2007/07/28(土) 22:48:02 ID:bLOgr09D
超ミクロの世界で重力を語るのに量子重力理論が必要。
199 ：オーバーテクナナシー：2007/07/29(日) 23:32:53 ID:b9jMsSxR0
ブラックホールは一般相対性理論から導き出された
仮想の天体であるが光さえも脱出できないという
一般相対性理論を否定する特性を持つ正に謎の天体である。
201 ：オーバーテクナナシー：2007/07/30(月) 01:14:21 ID:aiNDxlMS
>>199
少しは勉強しようねボクちゃん。主張の内容が完全に矛盾だよ。
202 ：オーバーテクナナシー：2007/07/30(月) 02:57:28 ID:aiNDxlMS
＞ブラックホールは一般相対性理論から導き出された仮想の天体であるが
まず、これ間違い。調べろ。
209 ：オーバーテクナナシー：2008/02/10(日) 00:16:27 ID:FKQlPEFj
仮に吸い込まれてもスパゲティにならないし重力で潰れない生命がブラックホールの事象の地平面内に入ったら
吸い込まれたーー！何あれ特異点！？やべえええ！！
って思ってる途中でこっちの宇宙は全部が終わって何もなくなってるんだよ
だからいつかブラックホールが蒸発して開放されても何もない空間に残されるだけ
吸い込まれた生命にとっては宇宙の終わりは数分の出来事なのかも
214 ：オーバーテクナナシー：2008/05/29(木) 15:14:01 ID:CMiVKTyB
ブラックホールより大きな星がブラックホールと衝突した場合
どうなるのだろう。
吸い込んで圧縮するからいくらでもいれることができるのか。
215 ：オーバーテクナナシー：2008/05/29(木) 18:13:46 ID:8K+CQ50z
「大きい」というのが見かけの大きさのことなら、当然吸い込まれる。
216 ：オーバーテクナナシー：2008/05/29(木) 23:41:52 ID:pjqcB9gz
ブラックホールっていうのは重力のものすごく大きい星のことだよ
たとえば、地球を直径1.5m程度にするとブラックホールとなる
217 ：オーバーテクナナシー：2008/05/31(土) 18:11:06 ID:hRVRTgmT
ブラックホール～質量と重力は比例する。質量を天文学的数字にすると重力が無限大になる。重力が無限大のポイントが出来る。重力は元々時空の歪みの為に現代物理学で記図出来ない特殊な点が発生する事になり、特異点と呼ばれる。
218 ：オーバーテクナナシー：2008/06/02(月) 19:19:09 ID:kU3Wd/6f
重力って当たり前のように書いてるけど、重力は一体なんなんだ？なぜあるんだ？どういう仕組みで働くんだ？
そんな簡単なことすら科学でわかってないのに、>>217みたいに断言するのはどうかと思うぜ
重力はヒッグス粒子によるものなのか？一体なんなんだ？答えてくれ。
221 ：オーバーテクナナシー：2008/06/04(水) 20:37:44 ID:5OLpshyd
重力ってそこまで解明されてないわけじゃないんだが・・・
222 ：オーバーテクナナシー：2008/06/05(木) 19:42:34 ID:fuPWNdQt
解明、って、理論だけじゃだめだよ
それじゃただの仮説
ちゃんと実証がなきゃ
223 ：オーバーテクナナシー：2008/06/06(金) 03:38:35 ID:8nzvgQln
F=GMm/r2くらい理解してくれ
特異点が発生するのは質量が大きいからではなく密度が大きいから。
224 ：オーバーテクナナシー：2008/06/06(金) 10:58:50 ID:jt2EkMM9
ニュートン力学における脱出速度と
相対性理論におけるシュバルツシュルト半径がごっちゃになっていんがだ
１）ニュートン力学では、質量を持った2つの物体の間に引力が働き、
地上から力と反対方向の速度が重力によって減速することで
ある速度以上無いと重力範囲から脱出できない。
この脱出できる速度を第二宇宙速度（脱出速度）と言う
この速度が光速を超える場合、光よりはやい物質は無いから脱出できない。
２）しかしニュートン力学では本来質量の無い、
光が曲がることを説明できない
３）そこでアインシュタインは、重力は空間のゆがみであるとし
ゆがみに沿って、光が進むことで光が曲がると説明した
４）ここでブラックホール＝シュバルツシュツト半径とは
ゆがみによって光が外側に移動できなくなるような空間の歪みの状態
と言うことになる
さて、光がゆがみに沿って移動するとした場合、
中心から垂直方向に移動できない空間のゆがみとはどんな状態なのか？
光の進む速度は常に光速なんだから（減速はしないから）
どんなに傾いていてもいつかは外に出られると思うのだが
まさか、90度より大きく曲がっているとか
225 ：オーバーテクナナシー：2008/06/06(金) 11:07:40 ID:jt2EkMM9
ごっちゃになっていんがだ → ごっちゃになっているんだが
よく調べたら、第二宇宙速度とは、地面と平行に飛んだ場合に
星を回転する遠心力が重力を振り切って地球の重力から脱出できる速度だった。
普通に地面に垂直に発信する場合、重力＜推進力なら
どんな速度でも惑星の重力圏を脱出できるよな
226 ：オーバーテクナナシー：2008/06/06(金) 21:09:06 ID:8nzvgQln
４次元時空にはライトコーンという物を設定できる。それは自分を頂点にそれぞれ
過去と未来に広がっていく４次元の円錐で、自分はその円錐の中の物以外とは
因果関係が無い。
事象の地平面は、その向こう側へライトコーンが伸びて行かない面の事。
227 ：オーバーテクナナシー：2008/06/06(金) 21:31:48 ID:HSNBWEj/
それは、光による観測の結果を視覚的に表した結果であり
どうして時間のコーンが延びないかを説明していない。
たとえ時空の曲率が無限大になろうと
その場にいるものに対してはあくまでその軸空に垂直に立っているのではないか？
垂直な壁を横から見れば、そこから先が無いように見えるが
実際に壁に立ってみれば、壁の高さだけ上れば元の地平線に
戻れるのではと考えるのだがどうだろうか？
こう言う話をすると、必ず
「事象の地平線より内側ではその方向には進めない」
といわれるが
それはあくまで外部からの観測であり、その当事者からすれば
曲がった時空に対して、重力に逆らっての移動は困難だが
重力以上の推進力さえあれば移動不可能ではないはず。
228 ：オーバーテクナナシー：2008/06/06(金) 21:40:53 ID:HSNBWEj/
もう一つ。
事象の地平線の時点で、時空の曲率が無限大になるとすると
それより内側に関しては時空がつながっていないことになる。
（時空の壁が垂直になるので、時空に沿って移動するなら
それ以上内側にはいけない）
つながっていない時空から力を得ることは出来ないから
ブラックホール自体がこの宇宙から消滅し、
重力自体も消滅するのではと考えるのだがどうだろうか？
（イメージからすれば、錘が重すぎて時空が支えられなくなり
錘が底を抜けておっこちるから残った時空が元に戻る）
実際には、ブラックホールになる直前で、この空間に対する
影響力が薄れてぎりぎりのところで安定するのではと思うが
229 ：オーバーテクナナシー：2008/06/06(金) 22:04:59 ID:8nzvgQln
事象の地平面で角度をつけるとすると、４５度になる。
地平面で留まっているのは外に向かって光速で動いている状態。
特異点からまともな方法で…ワームホールを作るなどしないで
外に出るには光速を超えて進む必要がある。それは時間逆行と同じ。
曲率無限大になるのは中心の特異点。
231 ：オーバーテクナナシー：2008/06/09(月) 16:49:27 ID:gVWpw7Qo
＞地平面で留まっているのは外に向かって光速で動いている状態。
これは、重力によって空間自体がBHに吸い込まれていると言うこと？
重力によって、空間が歪むというのは聞いたことがあるが
重力によって、空間自体が移動すると言うのはあまり聴いたことが無いな
232 ：オーバーテクナナシー：2008/06/10(火) 11:51:35 ID:lCOxdeLu
違う。質量によって時空が捻じ曲げられ、時間の進む方向がブラックホールの
中心へと曲げられる。それが重力。
ちなみに時空の引きずり効果というのがあって、質量が加速すると時空も動く。
回転するブラックホールの周辺の空間もブラックホールの回転と同じ方向に動く。
233 ：オーバーテクナナシー：2008/06/10(火) 14:53:38 ID:PzZu9dMu
時間の進む方向って何ですか？
時間て過去とか未来に進むもので
中心方向へ曲がることなんかあるの？
重力に対する、時間の変動パラメータは遅れであって
時間の方向は変わらないでしょう
時間軸を空間軸に変換できるなら何でもできそうだけど
234 ：オーバーテクナナシー：2008/06/10(火) 17:15:10 ID:lCOxdeLu
特殊相対論でも時間軸なんて観測者によって変わる。ローレンツ変換でぐぐればすぐ分かる。
一般相対論ではそれが質量によって歪む。
＞時間軸を空間軸に変換できるなら何でもできそうだけど
できますが？
235 ：オーバーテクナナシー：2008/06/11(水) 06:30:50 ID:rqM7Bt0k
ローレンツ変換ていうのは、速度による物体の変形と時間の遅れを
時空の4次元行列の変換式で表したものでしょ
確かにこの変換式を使えば、時間の遅れに空間座標の速度が
影響するけど別に座標軸がずれるわけでは無く
座標系が変形したものを本来の座標系に投影しただけだろ。
本当に時間軸が空間軸側に回転したら
物体が過去から未来へ連続して変化する様子が
つながって見えてしまうことになるぞ
236 ：オーバーテクナナシー：2008/06/11(水) 20:31:45 ID:LYRzK6Py
別に光だけ時間を無視して進む訳じゃないよ。
237 ：オーバーテクナナシー：2008/06/21(土) 01:40:11 ID:rsf5EiEP
ブラックホールや星、重力は、人間の感情とよく似た性質で、
人間も否定的な感情を感じると内部に感情が食い込む。
また肯定的なエネルギーを持っている人物に人は集まる。
これの法則が非常に近くて、星も否定的なエネルギーを受け続ければ
いずれ肯定的なエネルギーの外に向かう以上の力を超えて内部に崩壊した
現象がブラックホール。
よってブラックホールは人間の想念と重力を生み出しているなんらかの
エネルギーに関係がある。
238 ：オーバーテクナナシー：2008/06/21(土) 01:42:27 ID:rsf5EiEP
よって重力を似非科学者が言っているような言い方を使えば、
そこに集まろうとする力と外に向かおうとする力のバランスが重力
似関係している
239 ：オーバーテクナナシー：2008/06/21(土) 08:29:56 ID:qrIU7RoM
ふと思ったんだが特異点で通常の理論が通用しないのであれば『何か』が
光速を突破する事も否定出来ないと言う事にもならないのかな？
仮にその光速を超えた『何か』が事象の地平面を越えたとしたら
辻褄合わせが起こると思うんだがそれは一体どういう現象なんだろう。
後ＢＨ(事象の地平面の中)では距離とかは訳分からんくなるよね？
しかし色々な大きさ(事象の地平面の直径)があると言う事は
質量は関係有るって事だよね？
ひょっとすると質量エネルギーとは違う形で存在しているのかも知れないが
ホーキング輻射による蒸発も考えれば『エネルギー保存の法則』は通用すると
考えられている訳だよね？
う～ん、やっぱり訳分からんなｗ
ひょっとすると中性子星の一歩先、素粒子星とかが正体だったりしてな。
質量を持ったものをそのシヴァルツシルト半径より内側に詰め込む事が
出来れば理論上ＢＨになるのだから中性子星より詰め込める素粒子星は
可能性あるんじゃない？
あ…そしたら素粒子自体が単体でＢＨになっちまうか…ダメだこりゃｗ
240 ：オーバーテクナナシー：2008/06/21(土) 14:55:03 ID:EA49podY
普通の素粒子、電子やニュートリノ、特に重いτ電子とかトップクォークとかが
どうしてブラックホールにならないのか？
重い素粒子と言っても他の素粒子と比べてであって、もちろん超ミクロサイズ。
トップクォークの質量を 173500Ｍ電子ボルトとすると、そのシュバルツシルト半径は
2.572×10^-49㎝。プランク長の10＾-33㎝より16桁も小さい。
電荷についてはダウンクォークが持つ電子の-1/3が一番小さい半端でそれより小さい
半端の電荷は存在しない。
10＾-49㎝単位なんて長さも宇宙には存在しないとしたらどうだろう？
241 ：オーバーテクナナシー：2008/06/21(土) 19:07:41 ID:qrIU7RoM
ＢＨになったとしても質量が小さ過ぎて成長出来ず、
ＢＨとして観測する前に蒸発してしまう様な気がする…。
そう考えると人類は観測出来ていないだけで、実は既に
サイクロトロン等の実験でＢＨを作り出しているのかも
知れない。
陽子や中性子を衝突させてその後に質量が残らなければ
ＢＨ誕生→蒸発の可能性があるのかも？
衝突時の運動エネルギーで捕らえ切れずに素粒子が四散→
エネルギーを放出し蒸発してるだけなのか？
特異点が生まれる過程なのだからそれも『特異』で
普通に考えても無駄かな？
242 ：オーバーテクナナシー：2008/06/21(土) 20:07:07 ID:EA49podY
特異点は一般相対性理論では時空を無限に分割できるものとして扱うから起こる問題。
現実はそうではない。
ブラックホールを作る際に時空にそれ以上分割不可能な最小サイズがあるとしたら、
それをシュバルツシルト半径に収めるだけの質量が必要になる。
ＬＨＣがもし、ブラックホールを作り出したら、ブラックホールのままでは観測できないので
蒸発する時の痕跡で分かる。
243 ：オーバーテクナナシー：2008/06/21(土) 20:33:09 ID:qrIU7RoM
つう事はやはりＢＨになる上での質量の下限…『臨界質量』の
様なものが存在すると言う事なのかな？
理論上、中性子星同士の衝突でＢＨが生まれるのならば
単体の中性子同士の衝突でもＢＨが生まれる事になってしまうしな。
ところで地球の質量のシュヴァルツシルト半径は１㎝程らしいね。
逆に考えれば通常の物理法則で考えても地球全体をそれより少し
大きい範囲に詰め込む事は(膨大なエネルギーが必要だが)可能
と言う事になるのかな？
そう考えると改めて重力ってのは凄いと思う。
244 ：オーバーテクナナシー：2008/06/21(土) 21:13:14 ID:EA49podY
＞つう事はやはりＢＨになる上での質量の下限
その通り。そしてその下限は理論によって異なる。ＬＨＣは高次元宇宙を
記述する理論が導き出す限界値まで到達する。これが楽しみ。
245 ：オーバーテクナナシー：2008/06/21(土) 22:21:52 ID:qrIU7RoM
あの実験は作り出すのが目的ではなく理論の実証が目的なんだな。
つうことは見掛け上は失敗でも観測さえちゃんと出来ていれば
『この考え方は違う』と言う事を知る事が出来るので成功と言えるんだな。
『神(全て)を解明する』って感じで楽しそうだな。
246 ：オーバーテクナナシー：2008/06/21(土) 22:39:46 ID:EA49podY
そう。
標準理論、ループ量子重力理論、超ひも理論、ランドール理論、超重力理論、
人類の持ってる理論でどれが正しいのか、だいたい正解がその中にあるのか？
ＬＨＣはヒッグス粒子に焦点を当てて作られているので標準理論がまず振るいに
掛けられる。
247 ：オーバーテクナナシー：2008/06/22(日) 17:48:04 ID:pRDv+NDq
此処を通過することが出来れば上位領域のモノと接触できるかもしれない。
248 ：オーバーテクナナシー：2008/06/24(火) 20:10:51 ID:vpYIcOlG
また変な事思い付いたｗ
２つの非常に接近したＢＨの連星があったとする。
余りに近過ぎ互いのシュヴァルツシルト半径が重なり合うとどうなるのかな？
ＢＨ自体がシュヴァルツシルト半径の外にあり超高速で公転し合っていれば
安定した連星となり得ると思うんだけどこの場合、事象の地平面は
どういった形になるんだろう。
接触面にお互いの重力が釣り合う『面』が表れそこで事象の地平面で包まれた
お互いの領域が分断されるんだろうか？
もしそうならその『面』の厚みはいかほど？
三次元的な『厚み』が認識出来ない様な気がするが
『二次元的には存在するが三次元的には存在しない』
なんて事はあるのかな？
観測上は互いの事象の地平面を共有し合ってピーナッツ型になるんだろうか？
ひょっとして『事象の地平面』と言うものは三次元限定の概念で、
三次元的に考えるから訳が分からなくなるとか？
252 ：オーバーテクナナシー：2008/06/26(木) 15:41:20 ID:61C0JruA
宇宙線によって、マイクロブラックホールが生まれては蒸発している場合
重力場変動はどうなんだろう。
発生、消滅と同時に、強力な重力変動が発生して
重力波が四方に広がっているじゃなかろか
253 ：オーバーテクナナシー：2008/06/26(木) 19:49:31 ID:j/eUFu7Y
そうかもしれないし、それだとかなりの量のエネルギーを持っていかれるけど
所詮、ミクロの話だから大した出来事にはならないんじゃ？
256 ：オーバーテクナナシー：2008/06/28(土) 22:51:16 ID:Xp2Ktj+U
宇宙線のエネルギーは凄まじく、大気との衝突で、モノポールの発生が期待されるほど。
加速器で作れない粒子は宇宙から飛んでくるのを期待するという手もある。
２ちゃんねる掲示板スレッド
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1174893843/
２ちゃんねるチップス関連記事
Comments:0
- Newer: ネフローゼ症候群の症状を治療中の方集合
- Older: はげ治療に効果的な家庭用電位治療器
